NAN

Кошкин дом

Сайты PG

Переход на сайт PG

Рекомендуем

Разделы и статьи сайтов проекта PG

Реклама

Баннер

e-Book Info
e-Book Info » Информация
Издатели против электронных библиотек
4.83

Информация Издатели против электронных библиотек
Почему?

Тема «издатели+авторы» против «электронных библиотек» для большинства читателей успела набить оскомину ещё год-два тому назад. Но, кто принимал участие в «былых баталиях», возможно сумел заметить, что аргументы всех участников этого «вечного» спора - выглядят весьма спорными и высосаными из пальца.

«Литературные Пираты» сейчас - достаточно удобное пугало для издателей, которые пугают ими авторов, которым не желают выплачивать гонорары.

«Пираты убили весь ваш тираж». «Если бы не пираты - вы могли бы получить больше!» и т.п.

Кстати, сами то вы читаете с экрана, и покупаете ли е-книги? А задумывались ли о «феномене» электронных библиотек и их «пиратской» деятельности? Давайте попробуем вместе поразмыслить над тем, что же на самом то деле нарушает чьи-то права, и не нарушают ли притязания этих самых издателей ваши собственные права, а также о многих иных подобных и очень важных вещах - попробуем подойти к этому без предвзятости и рассмотреть проблемы, которые есть со всех сторон.


И стоит поговорить о том, чем же электронная библиотека отличается от обычной, деятельность которых издателей и авторов пока не возмущает.

Итак, вперёд...

1. Издатели+Авторы

По причине того, что онлайн-библиотеки выкладывают электронные произведения в свободный доступ - мы несём убытки.

В принципе, убытки издателей, читателей не слишком сильно волнуют - каждый бизнес время от времени может нести убытки.

К примеру, появление двигателей внутреннего сгорания безвозвратно лишила своего бизнеса извозчиков - ведь содержать лошадей обходилось куда дороже автомобиля. Да и ездить в авто пассажирам гораздо приятнее и быстрее. Конечно, «гурманы» и сегодня не прочь прокатиться на гужевом транспорте. Но вот бизнес, как таковой, загнулся. Вернее загнулся бизнес извозчиков. А бизнес таксистов, наоборот - расцвёл.

А извозчики решали - либо уходить на пенсию, либо приспосабливаться и пересаживаться за руль такси. Кто в этом виноват? Кого нужно за это «ставить в угол», производителей двигателей внутреннего сгорания, таксистов или ещё кого бы то ни было? Вовсе нет, виновником этого является прогресс.

Появление компьютеров забрало работу у множества людей. Одновременно они стали фактором появления также новых профессий! Появление сотовой связи, сумевшей стать более дешовой и удобной по сравнению с обычными телефонами - и АТС «понесло убытки». Кого здесь винить?

Появление VoIP-телефонии (Skype и иже с ним) заставило убытки нести не только АТС, но и сотовые компании!

Прогресс на месте не стоит и как это нередко бывает в бизнесе - нужно или сходить с арены, не принимая новых правил игры, или подстраиваться под них.

В общем, с издателями вроде всё понятно - как и с издательским бизнесом в целом.

Проблема обладания правом на произведения - эта тема отдельная и достаточно «скользкая». С одной стороны - без спросу брать нельзя, не хорошо... Но с другой - имеется нюанс…

2. Авторы: пираты уменьшают нам тиражи.

Данное утверждение им внушили издатели, которые и правда страдают от пиратов (хотя и гораздо менее, чем это преподносится), а также от изменившихся реалий - ведь прогресс, как мы уже говорили, издателей реально «ущемляет».

Но.. стоит абстрагироваться на момент от того факта, что не желая платить гонорар автору, издатели могут сами «сливать» в Интернет электронные копии книжек, а потом, ссылаясь на «падение продаж из-за пиратских козней», урезать авторам и без этого низкие гонорары…

Абстрагируясь от такого прискорбного факта - попробуем понять, и правда ли Интернет с пиратами - наносят вред Авторам?

Если в принципе у человека нет такого дохода, чтобы приобретать всё, что ему хочется - он по-любому не станет покупать этого. Если даже он имеет достаточно средств, но ему жаль отдавать их на приобретение каких-либо сомнительных литературных ценностей - он всё равно НЕ КУПИТ этого.

В крайнем случае, возьмёт у знакомого, в библиотеке или еще где и почитает. Скорее, вообще читать не будет, чем потратит на книгу свой кровный рубль.

Надо сказать, в большинстве случаев даже ничего не потеряет от этого.

Таким образом - влиять на прибыль издательств и тем самым авторов - подобные люди совершенно точно не смогут. Так что вопли о «недополученных деньгах» - с точки зрения логики совершенно беспочвенны и безосновательны.

3. Закон о защите интеллектуальной собственности.

Что такое интеллектуальная собственность? Это, безусловно, нечто такое, что человек сам придумал.

Причём придумал ПЕРВЫМ.

С одной стороны кем-либо написанное произведение - без сомнения является интеллектуальной собственностью. В данном случае, интеллектуальная собственность - это некий набор букв, за сочетания из которых Автор хочет получать свои гонорары. В общем, за те идеи, которые им высказаны на страницах своего произведения.

Давайте размышлять:

А. Имеет ли право читатель получить обратно свои деньги, ЕСЛИ он вдруг обнаружит, что книга, которую он купил - имеет некоторые идеи, уже высказанные другими авторами в книгах, за которые он УЖЕ заплатил раньше? Возвратят ли ему деньги? - Нет.

Б. Имеет ли читатель право давать почитать купленную им книгу другу, родственникам или детям?

Вроде бы он приобрёл не «право почитать книгу какое-то определённое количество раз, никому её не передавая», не правда ли? Он приобрёл книгу. ОБЪЕКТ.

Распоряжаться которым он имеет полное право. И может дать её пользоваться другим, а может и вовсе выкинуть. Если же книга дефицитная - он может её ПРОДАТЬ, даже за намного большую сумму. Она является уже ЕГО собственностью. Он КУПИЛ её. И он МОЖЕТ. Даже может давать её почитать другим людям за деньги. По логике, имеет такое право.

И ведь точно тем же самым занимаются и библиотеки - платные и бесплатные, субсидируемые спонсорами или государством.

4. Библиотеки электронные и бумажные. В чём здесь разница?

В настоящее время издательства и некоторые Авторы выговаривают словосочетание «электронная библиотека» как синоним слова «пираты». Но - в чём всё-таки разница между бумажными библиотеками и электронными?

Попробуем аргументы, которые звучали в подобных спорах рассмотреть по порядку. А для удобства стоит сократить словосочетание «Бумажные Библиотеки» до ББ, а Электронные - соответственно до ЭБ.

В ББ есть ряд произведений, прочитать которые могут все желающие. Совершенно бесплатно прочитать. Хотя, иногда и платно, если это коммерческие библиотеки, которые берут деньги за сервис. Именно так, не за книги. Потому что в таком случае с каждой прочитанной книги пришлось бы делать отчисления Авторам.

Значит, В БИБЛИОТЕКАХ - все КНИГИ БЕСПЛАТНЫ. И для всех желающих. Захотел человек - пришёл и прочитал.

Значит, в принципе, государство не против такого, чтобы позволять читателям читать книги, не выплачивая при этом авторам. Иначе бы давно были запрещены бумажные библиотеки!

Общий принцип здесь понятен - сам факт того, что каждый гражданин страны имеет право совершенно БЕСПЛАТНО прочитать ЛЮБОЕ произведение (если оно найдётся в библиотеке), вполне достаточный, чтобы ставить под сомнение все созданные законы о защите интеллектуальной собственности, если это касается писателей и издателей.

Таким образом, по действующим законам - житель каждой страны, где библиотеки не запрещены, обладает полным правом совершенно бесплатно читать каждый текст. Прочитает ли он их с бумаги или сделает это в электронном виде - это уже его совершенно ЛИЧНОЕ дело, никто не сможет ему указать, в каком виде он может читать, и с какой скоростью перелистывать страницы и т.п.

Только одного этого аргумента достаточно, чтобы признать ЭБ и ББ абсолютно равнозначными источниками БЕСПЛАТНЫХ КНИГ.

Но, зачастую слышны аргументы в стиле «ннуууу... в обычных библиотеках количество книг ограничено, а в электронных - сколько захочешь, столько и скопируешь.

Стоит рассмотреть этот алогичный «лепет» с точки зрения прогрессивной философии.

А. в ББ число книг ограничено.

Действительно. И - ЧТО ТАКОГО? В одной библиотеке 10 экземпляров, в другой - 100. Норматива на это не имеется. Ведь может в них быть даже 1000 экземпляров?

Хотя, ведь ничто не мешает дожидаться своей очереди даже если в ББ только одна книга - не так ли? Просто на это уйдет чуть больше времени.

Б. Самые нетерпеливые - купят?

Издателя утешит то, что читатель не захочет ждать и купит? Впрочем, если бы он захотел купить - он бы и купил. Если же он не захочет купить - всё равно покупать не будет. Он терпеливо дождётся своей очереди.

К тому же - издатель вовсе не имеет права требовать от читателя ждать какое-то времени перед прочтением книги. Если книга доступна - читатель имеет право её прочитать. А также имеет право взять её у знакомого, в конце концов.

В. В общем, даже бесплатные ББ - всё-таки платны.

И такой вздорный аргумент тоже приводили. Да, платны. Мы вынуждены заплатить, чтобы доехать до ББ и взять там книгу. Причём платим за проезд и туда и обратно. Но если мы живём просто через дорогу от библиотеки - мы не платим. Очевидно, плата за проезд никак не может рассматриваться в качестве платы за книги - ведь с юридической точки зрения в таком случае водитель маршрутки, в которой мы приехали в библиотеку, обязан был бы также платить «лицензионные отчисления» библиотеке, издателю и автору. Так что с логической точки зрения, этот аргумент - совершенно несостоятелен. Точно также, как и затраты времени на подобные поездки.

Г. ББ платят издателю за книги.

Выдавая читателям бесплатные книги, ББ действительно платит хотя бы за один экземпляр такой книги издателю и, исходя из этого, также и Автору. Однако, прежде чем оцифровать какую-то книгу - ЭБ также заплатит хотя бы за один экземпляр, не правда ли?.

Из этого следует, что ЭБ точно также имеет право предоставлять его читателям.
А почему, собственно, нет? Ведь разница лишь в «интенсивности чтения».

Д. Количество «копий» в ЭБ неограниченно.

Да, однако, ведь ББ также неограниченны по времени и потому имеется неограниченное число тех, кто смог бы прочитать одну и ту же книгу. Так почему не упростить этого процесса, если скопировать её ничего не стоит? В конце концов - зачем же тогда весь этот прогресс, зачем тогда компьютеры и всё прочее? В сущности, ЭБ только экономит время читателя, которому не приходится стоять в очередях, не правда ли?

А экономить своего времени нам не может запретить ни Издатель, ни Автор, ни даже Государство. Ведь никто же не запрещает в конце концов пользоваться калькулятором...
Нет комментариев. Почему бы Вам не оставить свой?
Ваше сообщение будет опубликовано только после проверки и разрешения администратора.
 
Ваше имя:
Комментарий:
Смайл - 01 Смайл - 02 Смайл - 03 Смайл - 04 Смайл - 05 Смайл - 06 Смайл - 07 Смайл - 08 Смайл - 09 Смайл - 10 Смайл - 11 Смайл - 12 Смайл - 13 Смайл - 14 Смайл - 15 Смайл - 16 Смайл - 17 Смайл - 18
iСекретный код:Для обновления секретного кода нажмите на картинку
Повторить:
 


САЙТЫ ПРОЕКТА PARROSLAB GROUP


Условия использования материалов
Внимание: В случае, если информационный материал сайта содержит элементы, нарушающие чьи-то авторские права, просим сообщить об этом Администрации Parroslab Group через Контакты. Мы с вами свяжемся и по представлению документов, подтверждающих авторство, материал будет, либо, снят со страницы, либо оставлен на условиях автора.

Информация пользователя


Добро пожаловать,
Guest

Регистрация или входРегистрация или вход
Потеряли пароль?Потеряли пароль?

Ник:
Пароль:
iКод:Для обновления секретного кода нажмите на картинку
Повторить:

ПользователейПользователей:0
Поисковых ботовПоисковых ботов:1
ГостейГостей:13

ОбновитьПодробнееВсегоВсего:14

еКниги PG

Издание е-книг

УСЛОВИЯ И ТРЕБОВАНИЯ К МАТЕРИАЛУ ДЛЯ ИЗДАНИЯ В PARROSLAB GROUP

В форматах, поддающихся редактированию (doc, txt, rtf, html и т.п.), или в готовых для компиляции файлах.

Соответствие:
- законодательству РФ и авторскому праву.
- политике издательства.
- обладать копирайтом (вместо копирайта может быть любой документ, подтверждающий права на произведение).

Баннер

Баннер

Баннер

Счетчики



‘четчик посещения страниц и уникальных посетителей в сутки Parroslab Group - интернет-издательство Экспорт новостей в формате RSS